Siirt’te kulaklarını beğenmeyen bir birey estetik operasyon geçirdi. Fakat sonuçtan memnun olmayan yurttaş, maddesel ve manevi tazminat davası açtı. Yerel duruşma kadar verilen ‘ret’ kararı emsal oluşturacak şekilde Yargıtay’dan döndü.
Son dönemlerde estetik ameliyatlar epeyce yaygınlaştı. Peki geçirilen operasyonların sonucu herkesi memnun etme ediyor mu?
Siirt’te bir vatandaşın yaşadığına göre yanıt; hayır. Kulaklarını ‘kepçe’ olduğu için beğenmeyen kişi geçirdiği operasyonlar sonrasında istediği görünüme kavuşamadı.
Karara konu olay, 2013’te yaşandı ve vatandaş tatmin etmeyen sonuç sonrası fiziki ve manevi tazminat davası açtı.
Habertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine kadar, dava, Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, hukukçu ve plastik cerrahi uzmanından ve Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını kararlaştırdı. Raporlarda, doktorun kusurlu olmadığı belirtildi. Bunun üstüne dava reddedildi.
Karar Yargıtay kadar bozuldu ve ‘hizmet ilişkisi’ yok, ‘eser sözleşmesi ilişkisi’ olduğu vurgulandı:
“Yüklenici, meslek sahibinin yararını gözeterek özen görevini sadakatle yapmak zorundadır. Eser sözleşmesinde ve maddesel olayda güzelleşme amaçlı estetik ameliyatta yüklenici olduğu kabul edilen doktorun yükümlülüğü taahhütlerine, tıbbın gereklerine ve iyi hedef kurallarına uygun şekilde ameliyatı yapmak, şikayetçi meslek sahibinin sorumluluğu, bedeli ödemektir.”
Yargıtay, üniversitelerin plastik ve rekonstrüktif cerrahi kürsüsü öğretim üyelerinden oluşturulacak araştırmacı kurulundan rapor istenmesi gerektiğini de belirtti
“Yüklenicilerin estetik amaçlı ameliyatın taraflar arasındaki sözleşme, yüklenicinin taahhüdü ve tıbbın gereklerine uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığı, amacına ulaşıp ulaşmadığı, ameliyatın ayıplı olup olmadığı… konusunda rapor alınıp değerlendirilerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir.”
Bu karar sonrası dava lokal mahkemede bitmiş görülecek.
