İstanbul Bayrampaşa’da Caprice Gold ve Caprice Maldivler gayrimenkul projelerinde devre mal satışı yaptığı kişilerden para topladığı halde projeleri tamamlamadığı öne sürülen ve ‘Jet Fadıl’ olarak aşina Fadıl Akgündüz, yaptığı 82.000 liralık kira yardımını mağdur ettiği kişiden geri istiyor. Gerekçe ise hileli zenginleşme.
İstanbul Bayrampaşa’da Capricegold ve Caprice Maldivler gayrimenkul projelerinde devre mülk satışı yaptığı kişilerden para topladığı halde projeleri tamamlamadığı gerekçesi ile 21 Aralık 2015’te tutuklanan ve hakkında 2442 yıl hapis cezası istenen “Jet Fadıl” lakaplı Fadıl Akgündüz, 28 Mart 2017’de terhis edildi. Cinayet davasından terhis edilen Jet Fadıl hakkında bir yandan da “alacak davaları” sürüyor.Cumhuriyet’ten Aykut Küçükkaya’nın haberine tarafından, Capricegold’a aleyhinde İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi’nde açılan alacak davalarının bir tanesinde acayip bir gelişme yaşandı.
Mağdurun 616 bin TL alacağı tespit edildi
Capricegold mağduru Hasan Karaboğa’nın açtığı davada duruşma kadar bilirkişiden görüntü alınmasına karar verildi. Araştırmacı 25 Temmuz 2017 raporunda mağdurun “bir kusuru olmadığını; 616 bin 414 TL alacaklı olduğunu” saptama etti.
Jet Fadıl, mağdurdan 82 bin TL istedi.gerekçe ise hileli zenginleşme
Capricegold avukatları İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi’nde bir dava açtıklar ve dosyaların birleştirilmesinin talep ettiler. Capricegold mağdura aleyhinde açtığı davada ödediği kira bedellerinin faiziyle birlikte geri ödenmesini istek etti. Jet Fadıl’ın istediği rakam ise 82 bin 551 TL oldu. Gerekçe ise hileli zenginleşme olarak gösterildi.
Ilk mahkeme 26 Haziran’da
Akgündüz’ün avukatlarının başvurusunun peşinde her iki dosya birleştirildi. Mahkeme mağdura yapılan kira ödemelerinin hesaplanması için keza ek araştırmacı raporu alınmasına karar verdi. Birleştirmenin gerisinde birincil duruşma İstanbul 2. Alıcı Mahkemesi’nde 26 Haziran’da görülecek.
‘Kendi ayağına sıktı’
Mağdur avukatı Dr. Acun Papakçı, Fadıl Akgündüz’ün şaşırtıcı bu başvuruyu şöyle yorumladı:“Capricegold araştırmacı raporu ile davayı kaybedeceğini anlamış ve bu gerekli sonu geciktirmek için duruşmadan iki gün önce 11 Temmuz 2017 tarihinde bir dava açmış, 13 Temmuz 2017 tarihli duruşmada da bu davadan bahsederek birleştirmek istek edip süre kazanmıştır. Mahkeme, Capricegold’un açtığı davanın hakkın kötüye kullanılması olduğunu tespit ederek ret kararı vermelidir. Capricegold davayı kaybetmiştir çünkü kendi ödedikleri kira bedellerini geri istemeleri ile artık sözleşmeye ve yatırılacak paranın iadesine dair ihtilaflı bir konu kalmamıştır. Capricegold bu adım ile birkaç ay vakit kazanmış, ama bunu yaparken kendi ayağına kurşun sıkıştırmak zorunda kalmıştır. Bütün savunmalarını açtığı dava ile yerle bir etmiştir. Duruşma, en azından müvekkilimizin yatırdığı paradan ödemeleri düşüp kalan miktarın geri ödenmesini karar verecektir…”
0 Yorum