rlze haber, rizedeki firmalar, rize firma rehberi, rize mobilya firmaları, rize gezilecek yerler, rize ikinci el, rize satılık araba, rize satılık ev, rize ilan, rize kiralık ev

Üç Yıldır Süren ‘Nabıcaz Be Kamil’ Davasında Karar: ‘Bu Replik Bir Eser Değil’

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Serdar Akar’ın 1998 yapımlı ‘Gemide’ filmi hayatımıza öyle çok konuda iz bıraktı. Bunların en başında da kuşkusuz filmin replikleri geliyor. ‘Nabıcaz be Kamil’ de bu repliklerden yalnızca biri. 

Filmden sonradan replikler duvarları da süslemeye başladı.

s-6864ef91f667c4438fcdc4bb141013a5bf4247

Gerisinde da bazı eşyaların üzerine ‘Nabıcaz be Kamil’ repliği yazılarak ürünler pazarlanmaya başlandı.

s-6868985f05f2ddd21621d9030a672d1aad8a02

Ürünlerin replikle pazarlanması üzerine filmin yapımcısı Yeni Sinemacılık şirketi, firmaya dava açtı.

s-6c240fcba238e42d342ea0a44a253e93dc5570Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine göre, mahkeme ‘Nabıcaz be’ ibaresinin Trakya bölgesinde insanlar kadar kullanılan bir ibare olduğunu ve yanında bir isim eklenmesinin film sahibini yargı ve eser sahibi yapmayacağına karar verdi.

sözde davalı Karga Müzik Yapım Dokuma şirketi de mağazalarda bu tişört ve kupaları pazarladı.

s-4e3676551234be930577588c33993d3873bdbdDavaya konu eserin yasal haklarının kendisinde olduğunu iddia eden davacı yapım şirketi, izinsiz uygulama nedeniyle şimdilik bin liranın sanık Karga Müzik Yapım Dokuma şirketinden tahsilini istedi. Sanık şirket ise pazarladığı ürünlerde filmin adını ve filmden bir görsel kullanmadığını belirterek davanın reddini istedi.

Üç yıldır süren davayı karara bağlayan mahkeme, bu repliğin bir eser olmadığını belirtti.

s-6bce4f1f0813b06d935e4f55695008a7fa41c9Mahkeme dava dosyasını bilirkişiye yolladı. Araştırmacı tişört ve kupalarda bulunan ”Nabıcaz be Kamil” yazılmış Erkan Can’ın da görüntüsünün kullanıldığı tasarımın eser olmadığını, ”Nabıcaz be Kamil” ifadesinin sıradan bir soru kalıbı olduğunu, ifadenin eser niteliği taşımadığı yönünde manzara açıkladı. Üç yıldır süren davayı karara bağlayan mahkeme, bu repliğin bir eser olmadığını belirtti. ”Nabıcaz be” ibaresinin çoğunlukla Trakya bölgesinde ahali göre kullanılan bir ibare olduğunu kararında ifade eden mahkeme, “Nabıcaz be” ibaresinin yanında bir isim eklenmesi, ibare üstünde film sahibini hak sahibi yapmadığı gibi eser korumasından da faydalandırmayacağına kanaat getirdi.

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

Yorum bırakın