İstanbul Beykoz’da kendisine cinsel istismarda bulunan kayınpederini silahla vurarak öldüren Esma Y. beraat etti. Duruşma suçun meşru müdafaa zarfında olduğuna karar verdi.
Anadolu 4. Ağır Canice Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına tutuksuz davalı Esma Y. ve avukatı katıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı Mehmet Veysi Aktaş esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Mütalaasında savcı, sanık Esma Y.’nin kayınpederini hileli kışkırtma aşağı öldürdüğünü belirterek, “haksız tahrik altında bilerek öldürme” suçundan cezalandırılmasını istedi.
“Mağdur tarafı temsilen kimsenin olmaması savunmamızın haklılığının göstergesi”
Mütalaaya karşısında söz verilen avukat Okumuş Mollaoğlu, müvekkilinin hesaplı sorunlardan dolayı kayınpederiyle birlikte yaşamak zorunda kaldığını açıklama ederek, “Tacizin ötesinde tecavüz eylemleri akıcılık arz etti. Mağdur tarafı temsil eden herhangi bir kimsenin şu an burada olmaması savunmamızın haklılığını ortaya koymaktadır. Eltisi müvekkilin başından geçenlere benzer hadiseler anlattı. Müvekkilin sosyo-kültürel durumunu suistimal ederek yapacağı eylemleri ifşa etmeyeceğini düşünerek yaptı. Müvekkilin ırzına yöneldi. Müvekkilin beraatını talep ediyorum” dedi.
“Bebeğime hasar vermekle korkutma etti”
Davalı, mütalaaya aleyhinde savunmasında, avukatının beyanlarına katıldığını ve beraatını istediğini söyledi. Esasa ilişkin son sözü sorulan sanık Esma Y, kayınpederinin yaptığı eylemler sonrası bebeğine zarar vereceğini belirterek, kimseye söylememesi konusunda kendisini korkutma ettiğini, böylece eşine ve ailesine bir şey söyleyemediğini anlattı. Yaşanan olaylardan çok korktuğunu ifade eden Esma Y, “Eşime bunu söylemiş olsaydım kendisi öldürürdü” ifadelerini kullandı. Duruşmaya bahşedilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, suçun yasal müdafaa zarfında olduğunu belirtip, davalı Esra. Y’nin beraatine karar verdi.
Üye başat karara muhalefet şerhi düştü
Saldırının ve savunmanın aynı zamanlı olmadığını belirten üye hâkim Zeynep Hatun Sarıçam ise sanığın kendisine karşın cinsel saldırının peşinde ağabeyinin evine gittiğini, saldırının devamını emin gösterecek fiili olguların mevcut olmadığını, kolluk kuvvetlerine gitmesinin imkân kapsamında bulunduğunu göstererek, sanığın, “hileli tahrik aşağı bile bile adam öldürme” suçundan cezalandırılması gerektiğini savunarak karara muhalefet şerhi koydu.
Ne olmuştu?
İstanbul Beykoz’da Esma Y. (35), 6 Şubat’ta kendisini taciz ettiği iddiasıyla kayınpederi 69 yaşındaki Ahmet Y.’yi silahla alev ederek yaralamış, Beykoz Devlet Hastanesi’ne kaldırılan adam olaydan 3 gün sonra hayatını kaybetmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Esma Y.’nin silah ile kayınpederini öldürmek suretiyle “kasten öldürme” suçunu işlediği, ancak tanık ve müşteki anlatımları dikkate alındığında Esma Y. hakkında “hileli tahrik” hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmişti. İddianamede, bu kapsamda Esma Y.’nin “hileli tahrik aşağıda kasıtlı olarak öldürme” suçundan 12 yıldan 18 yıla dek hapisle cezalandırılması talep edilmişti. Mahkeme heyeti, esir sanığın üzerine atılı suçun iddianame anlatımıyla ortaya konan olaysal şartları, cezaevinde kaldığı vakit, anne bakımına yoksul çocuğunun bulunması, karartılacak kanıt olmaması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gibi gerekçelerle oy çokluğuyla tahliyesine karar vermişti.
0 Yorum